指数基金和股票基金比起来谁更赚钱？长期看。

1. 指数基金和股票基金比起来谁更赚钱？长期看。

　　1、指数型基金是跟踪某个指数的基金，具有管理费低，是指定买指数里的股票。股票型基金是由基金经理可以自主决定买入哪只股票，没有太多的约束和规定。
　　2、指数基金就是跟踪某个股票指数走势，一般就是跟踪指数构成的成分股来进行股票资产配置，投资范围相对确定，因此管理成本较低，进行基金申购时候的成本也较低，当指数具有趋势性行情时候具有很好的机会；而股票基金投资范围就是根据基金经理的判断进行，往往追求超额收益，管理成本相对较大，基金经理的管理能力就狠重要。由于目前指数较低，建议超配指数基金，尤其是中小和创业板相关的主题基金。
　　3、指数基金是很多专家推荐的定投标的，理由是在市场中只有很少基金能战胜指数。必须要承认在一个直线上升的市场中要战胜指数是相当困难的，但A股市场很少会出现上述走势。同时根据这些年的观察，在A股市场中能战胜指数的基金不胜枚举。尤其在弱势环境下，也许指数的涨幅相当有限，但很多股票基金的净值已经悄然创出新高，从这个角度看，个人更加青睐股票基金。

2. 指数基金长期持有一定会赚钱吗？

一定赚钱，不赚钱我赔你！
指数是由股票组成的，所以股票都跌，指数也会跌。但是！指数不会死。

指数要是死了，说白了就是一篮子股票全都死了。上市公司可能会倒闭，股票可能再也上不来了。正因为如此，你不知道它是否还能回来，心里就会很不踏实，越不踏实越拿不住，再好的股票也可能会选择割肉。
指数不会死，保底有了。而且你知道牛市来了指数一定会涨。而且你知道牛市很大概率一定会来。道理很简单，一个持续增长的经济体，可预期的是经济及其相应的股指均是向上，无非是斜率不同而已。就咱们国家来说，持续增长是板上钉钉的事情，你丝毫不用怀疑。这样，你就不会干傻事，不会选择底部割肉。

做指数投资很简单，保证自己的成本控制在很低的区域。不必要求最低，很低就可以。然后耐心等待。等风来，风一定会来。价值一定会被发现，估值一定回归。其实就这么简单。
所谓的低估建仓，最理想情况下，是在估值底部区域完成建仓。你永远不要指望买到最低点，底部是个区域，你可以分批建仓，慢慢投入，免得一把梭哈，跌了你又难受。不买，一反弹大涨你又难受。（如果你是技术派大神，能准确抄底除外）基本上都是在品种历史高度10%以内完成建仓即可。
以下中证500、传媒ETF、中证红利、医药卫生2021年为例，目前这三个品种仍属于不贵的区间。行情如果来了，年化收益率可能还不止这些。当然，从短期来说，可能还会坐过山车。不过成本低，心态不会差。如果耐不住寂寞，可以少仓位做做高抛低吸。记住是小仓位做波段，因为按照我的经验来看，很多时候抛完了再也接不回来，气得跺脚。抄完了又下跌没法再买，气得咬牙。
这里着重推荐一下中证红利!!!
中证红利13倍估值，进入历史最低区域。市净率接近1.3。长期看这样的品种必然能收益不错。当然，趋势很差，当前少量买入。拉开距离，继续买。如果PE能到10，PB能到1.1以下，可以大买特买。
不如先建个半仓，涨了的话，就开心持有，跌了就继续买点，能以更低价格获取想要的，左右都是开心。
慢慢来，猥琐发育，财不入急门。还是那句老话，做时间的朋友，别做时间的paoyou！

3. 影响指数基金收益的主要因素有哪些？指数基金靠什么赚钱？

      指数基金跟踪指数，相比于普通的偏股基金，能够起到很好的行业覆盖和分散风险的作用，指数基金是我们在构建基金投资组合，做资产配置非常重要的成员之一，影响指数基金收益的主要因素有哪些呢？      指数基金跟踪的是指数，买入的是指数的成分股，这些成分股的收益背后根本原因是企业的盈利能力。
      所以，成分股企业的盈利能力是影响指数基金收益的重要原因之一。成分股背后的企业业绩持续增长，就会带动指数的长期上涨，反之亦然。      在指数基金的投资中，看估值水平是非常重要的事情，对于指数来说，能够在价格便宜的时候买入，是最好不过了，并且，就算是一只很好的指数，也不能买贵了。      最常用的估值指标有市盈率和市净率，其中，市盈率指的是股票价格除以每股收益的比率，一只指数在市盈率数值越低的时候买入越好。      另外就是市净率，市净率值得是每股股价与每股净资产的比例，一般来说，市净率较低，投资价值较高，相反，则投资价值较低。当市净率小于1，也就是总市值小于净资产时，俗称“破净”，此时投资安全边际较高。      不同的指数，适用不同的估值指标，宽基指数可以同时参考市盈率和市净率，行业指数中周期性比较弱的指数适合市盈率，周期性比较强的指数合适市净率。      指数的估值是影响指数基金收益第二个重要的因素。      基金在交易过程中会产生各种手续费，包含申购，赎回，管理，托管费等，指数基金的费用虽然相对比较低，但是不同的交易渠道费率是有差别的，而节省成本就是赚钱。

4. 哪种指数基金更赚钱？都有哪些指数基金？

      指数基金我们简单的分为宽基指数基金和行业或者主题指数基金，跟踪沪深300、中证500等指数的基金是宽基指数基金，这类指数基金往往能够反映大盘走势。跟踪消费、白酒、医疗等行业或者主题指数的基金为行业或者主题指数基金。      那么，投资哪种指数基金更好更赚钱呢？
      如果你比较关注指数基金，查看指数基金收益排名的时候你就会发现，基本上收益排名名列前茅的都是各类行业指数基金，比如大家非常熟悉的招商中证白酒指数、富国消费主题指数等等。      这样看来，貌似行业指数基金比宽基指数基金更赚钱一些，那我们是不是应该投资这类指数基金呢？      宽基指数在选取股票的时候并不限制是哪个行业；而行业指数基金是与其想对应的，是各专门行业的指数，例如消费行业指数，就要求主要投资消费行业的公司。医药指数，就主要投资医药卫生相关行业的股票。      从近几年的收益数据来看，近几年有的行业指数收益的确很高。比如收益排名最靠前的招商中证白酒指数近3年收益达到133%，鹏华酒分级近三年收益率133%，国泰国证食品饮料行业指数近三年收益137%。如果买到这类指数基金的确收益确实是不错的。      那么同期的宽基指数表现如何呢？长城创业板指数增强近三年收益率易方达上证50指数近三年收益75%，汇安沪深300指数近三年收益率达到从收益率上，行业指数的收益率平均确实比宽基指数更高一些。      那么我们是不是应该选择近几年涨幅迅速的行业指数？还是买我们熟悉的宽基指数呢？      买基金不能光看收益率排名，我们首先了解宽基指数和行业指数的特点。      宽基指数能够代表大盘的走势，市场覆盖率广，比如沪深300指数，集合了沪深两市市值排名前300的企业，覆盖了两市60%的市值，买它基本等于买下了大盘；中证500指数从沪深两市中选取了市值排名从301-800的公司，是中小企业的代表，更代表中国的新经济和成长性公司。      从收益率来看，持有宽基指数长期能够获取到平均年化10%的收益率。这部分的收益率是相对风险比较低的。      行业指数基金的特点就是收益率较高特别是在行业风口的时候，尤其能获取超额收益，但是行业指数分化比较严重，投资难度远高于宽基指数。比如在2017年5月，中证医药指数9000点的时候，能源指数只有2000点，差距非常大。      所以，选择宽基指数能够取得大盘上涨的平均收益，行业指数具有更加明显的高收益高风险的特征，选对了收益高，选不好可能持续负收益，能不能坚持投资是个问题。      对于新手来说，选择宽基指数投资是更稳健的方式，想要投资行业指数的前提是你对市场的变化比较敏感，对行业有比较充分的前瞻意识和行业的了解。      当然，还有一种平衡的方式就是以宽基指数基金作为底仓，灵活配置一部分行业指数基金。从我国的市场情况来看，医药和必须消费，是长期最赚钱的两个行业。如果确实想投资行业指数基金的可以考虑这两类指数。      以上是关于指数基金投资的一些分析，希望对你有所帮助。

5. 行业基金怎么选？行业指数基金和主动行业基金哪个好？

      如果看好一个行业并且决定投资这个行业的主题基金，那么如何来挑选基金呢？
      其实，现在的选择余地是非常大的，比如说，从种类上来说分为被动型的行业ETF指数基金，和主动管理的行业主题基金。前者行业ETF指数基金是完全复制一个已经有的行业概念指数，投资的是这个行业的大部分相关的股票，不需要主动选股就可以获得行业的平均收益。因此，同一个行业的同类ETF指数基金的收益率差异一般都是比较小的。同时，这类基金的风险系数比行业主题基金更小一些。因为投资更为分散，配置更为均衡。      选择行业ETF指数基金也相对比较简单，综合考虑选一支成立时间较就，基金公司规模和实力更强，基金规模适中的基金就可以了，基金经理不是最重要的考虑因素。      而主动管理型的行业主题基金，则不太一样，它需要基金经理主动研究，精选出行业的优秀公司，来进行投资，它考验的是基金经理的行业洞察力和选股能力，因此，这一类基金的收益高低跟基金经理的水平是直接挂钩的。所以，同一类基金之间的业绩水平可能会出现比较大的差异。      挑选行业的主题基金相对更复杂一些，需要花更多比重在基金经理的挑选上。      此外，从基金的申购费，赎回费，管理费等等费率来考虑的话，被动型行业ETF指数基金费率要比主动管理的行业主题基金要低一些，长期持有的话这个成本也是需要考虑的。

6. 如何选择一只优秀的指数基金，并且长时间的持有？

首先是需要选择到一只优秀的指数基金，然后在长期去持有。选择到优秀指数基金的时候，实际上是需要看这只指数基金在未来的发展情况，有一些指数基金在未来的这种发展情况是比较好的，比如说在创业板指它的这个指数基金，从现在这种情况下来看还是比较不错的，沪深300的这种投资性价比也很高。同时也还有其他的一些指数基金可以供我们选择，所谓优秀的指数基金就是指它的成长价值高，能够在未来给我们带来比较多的这种收益。因此就需要从它的成长价值上来看，一般来说热门板块中的基金成长价值会更高一些，比如说白酒板块，新能源板块，科技板块这些板块在成长价值上是会更高的。选择到这一类板块的指数基金的时候只需要注意买入的时机，通常来说都会获得到比较高的收益。这几个板块是在过去一年中收益最好的几个板块，那么这个时候就可以去购买这些板块的指数基金，在未来的这种情况预计也是比较好的。
如何长期去持有需要看个人的这种投资风格，如果说本身的这种投资风格就是偏向于短期的话，那么是确实很难拿住长期的。像指数基金的话，一般来说既适合短期定投，也适合长期定投，需要看具体的市场行情是什么样的情况。现在从长期的市场走向上来看还是比较好的，有着一定的向上空间，因此是可以进行定投。当我们在选择到一只优秀的指数基金后，就可以开始周定投或者是月定投。
所以说根据未来的行情来选择到一只优秀的指数基金，长时间的持有就去做定投，不要频繁的进行买入和卖出，这样并不适合去投资指数基金。

7. 指数基金与主动管理基金谁更有投资价值第一篇

先说美国：根据美国最大的指数基金公司，先锋集团创始人，约翰.伯格老头说法；美国绝大多数主动管理型基金(85%左右)是干不过指数基金的，既干不过标普500，也干不过更宽的指数基金，比如罗素2000。关于这个，我只想说，伯格老头说的话是真的；在美国确实大多数主动管理型基金业绩不如标普500指数基金，先把事实摆出来。


有下面几个原因，导致美国的主动管理型基金干不过指数基金：
a、主动管理型基金的费用确实比较高，比如很多主动管理型基金收1.5%的管理费，但是先锋的指数基金可能只有0.05%的管理费，客观的说管理费确实指数基金低。我们的期望是，主动基金收取管理费是用来做更多的研究，这合情合理。那么问题来了，主动管理型基金收取更多管理费，是不是真的带来了研究价值，在美国，答案是：大多数没有。
b、在美国机构投资者占比过高，是导致主动研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之间失去了相对优势，加上研究后总要根据研究成果换一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本这么高大上的词，其实就是交易费用，各类税收等费用）。由于大多数都是机构之间竞争，然后政府和券商通过交易拿走了大量的税收和费用，可以确定，大多数机构不可能战胜大多数机构(绕晕了吧，嘿嘿！)，因此可以得出一个有点武断的结论：如果一个市场以机构为主，那么指数基金会战胜大多数机构。是不是也可以得出另外一个结论：如果一个市场，以散户为主，那么指数基金也会战胜大多数散户。我大A股似乎就是散户为主，那么就可以武断的推断出：指数基金胜过大多数散户，事实也是如此。恩，这个推论肯定符合指数基金爱好者的胃口。此外，好像还可以得出一个结论：当一个市场以某一种投资群体占据绝大多数时，这个群体大多数干不过指数基金。这句变扭的话，是很关键的(自我总结的，不管对错哦)。

8. 为什么有人说主动基金跑不赢指数基金？指数基金比主动基金更赚钱吗？

      指数基金在刚刚出生的时候引发了很大的争议，甚至被当做是一个笑话，因为指数基金的目的是复制指数的表现，取得市场的平均收益，不求超越指数。这对于华尔街那些处在金融链顶端的基金经理们来说，指数基金的诞生简直就是在鄙视他们的水平和能力。      然而指数基金的真实表现如何呢？事实证明，基金经理高估了自己的能力，也低估是了市场和指数的表现。
      关于投资指数基金，最著名的例子就是巴菲特的世纪赌约。      2007年11月巴菲特在美国一家慈善赌博网站上，以50万美元作为赌注，提出了自己的主张：在未来十年内，任何一位职业投资者，挑选的至少5只主动型基金的表现，将落后于标普500指数基金的表现。      赌约公开后，只有一位华尔街的基金经理应战，这位基金经理精选的5只基金，开局都不错，第一年跑赢了指数基金，但在剩下九年里，每一年得收益率都低于指数基金。最后标普500取得的年化收益，而对冲基金的平均年化收益率只有3%。这的确讽刺。      更加讽刺的还有一次著名的事件是得是一场历时数年的公开竞赛，事情发生在20世纪80年代末，当时最著名的华尔街分析师对战大猩猩，分析师精选股票投资，而大猩猩随意向墙上的报纸股票板扔飞镖选股票组合。最后战绩是平分秋色。虽然觉得可笑，但是确实是事实。      多年的数据统计也证明，大多数主动型基金是无法跑赢指数基金的。      1945-1975年，标普500指数年化收益率同期主动基金平均收益率年，标普500指数年化收益率同期主动基金收益率长期来看，主动型基金是的确是跑不赢大盘，收益也的确不如被动基金。      当然不可否认的是，这中间有不少的主动基金业绩表现非常优秀。毕竟主动基金承担了更高的风险，能够获取更高的收益也是应当的。但是选到这类基金的概率有多大呢？1970年，美国股票型基金有355只，到1999年，剩下169只，幸存基金的年化收益率为市场平均年化收益率主动型基金没有跑赢大盘。其中，只有9只年化收益率超过市场1个百分点，计算下来，投资者能找到那只优秀基金的概率是想要找到这样的优质的牛基可不是随随便便的事，必须要具备很强的挑选基金的能力和良好的投资心态才行，如果像国内市场上大部分投资者人云亦云的投资方式和频繁交易的处理，这种概率又减小了一成。      有人会说国外跟国内不一样，确实不一样，美国的基金市场可比国内发展成熟太多了，我们来看看国内的市场，某年，业绩排名在前20的基金与创业板指数基金做收益对比，5年中创业板指数基金在所有牛基中收益排名第五。      而且，在这5年之后，重新排名前20的基金与5年之前无一重复，说明业绩优异的基金是很难长期持续的，特别是时间在5年以上的时候。      想同时兼顾收益和稳定性，指数基金无疑是最好的选择，但是，如果你具有较强的挑选基金的能力和对市场的判断，在相对较短时间的长期投资中，比如三年到五年，主动基金确实可以给你带来更多的收益，如果是从持有不变的角度考虑，指数基金无疑是最佳选择。